Quinta-feira, Setembro 30, 2010
VEJA DEBATE AO VIVO AQUI NO BLOG EM TV ONLINE!
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Se você quiser interagir com a #REDEMOBILIZA dê dois cliques sobre o vídeo é vá diretamente para o site da Redemobiliza e participe! Faça perguntas para o Serra. Daqui a pouco estará no Mobiliza o Alckmin!
ARTIGO: Segundo turno
Por Nilson Borges Filho (*)
Confirmados os resultados das últimas pesquisas, é certo que haverá segundo turno no pleito à presidência da República. Os institutos de pesquisa de opinião consultam os eleitores que, por convicção ou por protesto, pretendem anular seus votos.
As respostas dos pesquisados permitem, aos institutos, chegar a um número aproximado dos votos nulos.O mesmo raciocínio pode ser utilizado támbém para os índices dos votos em branco. Ocorre, que essas mesmas pesquisas não detectam o índice de abstenção – tal fato depende de muitos fatores, inclusive quanto ao clima no dia da eleição – e não acusam aqueles que afirmaram que votariam em determinado candidato, mas erram ao digitar o número do escolhido.
Ora, num pleito eleitoral com a complexidade desse de 3 de outubro, é provável que o número de votos nulos será bem maior dos que mostram as pesquisas. No último caso, os eleitores com maiores probabilidades de errar o voto são aqueles com menor nível de escolaridade. A maioria dos eleitores da candidata Dilma Rousseff se concentra nessa faixa do eleitorado. Portanto, tudo se encaminha para um segundo turno entre os candidatos José Serra e Dilma Rousseff.
Não foi por acaso – aliás, a iniciativa partiu do marqueteiro petista – o pedido de inconstitucionalidade do dispositivo que exige dois documentos para que o eleitor esteja habilitado a votar. Ora, não é surpresa para ninguém que os eleitores com maior dificuldade em ter a posse dos dois documentos, são os que votam na candidata petista. Curiosamente, a lei que define tal exigência foi sancionada pelo presidente Lula e aprovada por todos os partidos políticos, inclusive pelo PT.
A pergunta que não quer calar: por que, somente as vésperas do pleito, o PT decidiu levantar a inconstitucionalidade do dispositivo legal que exige do eleitor a apresentação de dois documentos?
Simples, meus caros. O marqueteiro da candidata Dilma Rousseff, João Santana, observou que os eleitores da sua candidata deixariam de votar por falta ou do título de eleitor ou da cédula de identidade. A decisão do STF será em defesa da ampliação do número de votantes, justificando que a exigência prevista na lei cerceia a manifestação livre do eleitor. Mas continua valendo a pergunta acima: por que somente agora?
O pleito de 3 de outubro de 2010 ficará na memória política do Brasil pelo inusitado: primeiro, o comportamento de Lula, que abandonou o emprego de presidente da República para se transformar em cabo eleitoral da sua escolhida; segundo, a falta de compostura do Chefe da Nação ao atacar adversários e partidos de oposição, utilizando-se de expressões que não cabem, por certo, nem mesmo em ambientes mal frequentados; terceiro, pelo uso desmedido da máquina administrativa federal, como se o bem público estivesse à disposição de uma facção política; quarto, por artimanhas legais em cima da hora.
(*) Nilson Borges Filho é mestre e doutor em Direto, professor e articulista colaborador deste blog
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Confirmados os resultados das últimas pesquisas, é certo que haverá segundo turno no pleito à presidência da República. Os institutos de pesquisa de opinião consultam os eleitores que, por convicção ou por protesto, pretendem anular seus votos.
As respostas dos pesquisados permitem, aos institutos, chegar a um número aproximado dos votos nulos.O mesmo raciocínio pode ser utilizado támbém para os índices dos votos em branco. Ocorre, que essas mesmas pesquisas não detectam o índice de abstenção – tal fato depende de muitos fatores, inclusive quanto ao clima no dia da eleição – e não acusam aqueles que afirmaram que votariam em determinado candidato, mas erram ao digitar o número do escolhido.
Ora, num pleito eleitoral com a complexidade desse de 3 de outubro, é provável que o número de votos nulos será bem maior dos que mostram as pesquisas. No último caso, os eleitores com maiores probabilidades de errar o voto são aqueles com menor nível de escolaridade. A maioria dos eleitores da candidata Dilma Rousseff se concentra nessa faixa do eleitorado. Portanto, tudo se encaminha para um segundo turno entre os candidatos José Serra e Dilma Rousseff.
Não foi por acaso – aliás, a iniciativa partiu do marqueteiro petista – o pedido de inconstitucionalidade do dispositivo que exige dois documentos para que o eleitor esteja habilitado a votar. Ora, não é surpresa para ninguém que os eleitores com maior dificuldade em ter a posse dos dois documentos, são os que votam na candidata petista. Curiosamente, a lei que define tal exigência foi sancionada pelo presidente Lula e aprovada por todos os partidos políticos, inclusive pelo PT.
A pergunta que não quer calar: por que, somente as vésperas do pleito, o PT decidiu levantar a inconstitucionalidade do dispositivo legal que exige do eleitor a apresentação de dois documentos?
Simples, meus caros. O marqueteiro da candidata Dilma Rousseff, João Santana, observou que os eleitores da sua candidata deixariam de votar por falta ou do título de eleitor ou da cédula de identidade. A decisão do STF será em defesa da ampliação do número de votantes, justificando que a exigência prevista na lei cerceia a manifestação livre do eleitor. Mas continua valendo a pergunta acima: por que somente agora?
O pleito de 3 de outubro de 2010 ficará na memória política do Brasil pelo inusitado: primeiro, o comportamento de Lula, que abandonou o emprego de presidente da República para se transformar em cabo eleitoral da sua escolhida; segundo, a falta de compostura do Chefe da Nação ao atacar adversários e partidos de oposição, utilizando-se de expressões que não cabem, por certo, nem mesmo em ambientes mal frequentados; terceiro, pelo uso desmedido da máquina administrativa federal, como se o bem público estivesse à disposição de uma facção política; quarto, por artimanhas legais em cima da hora.
(*) Nilson Borges Filho é mestre e doutor em Direto, professor e articulista colaborador deste blog
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Sponholz: Já se sabe em quem não votar
 |
| Adicionar legenda |
 |
| CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER |
ATENÇÃO CIDADÃOS BRASILEIROS! A MANIPULAÇÃO DESTA ELEIÇÃO É INAUDITA. HORA DA RESISTÊNCIA DEMOCRÁTICA! SEGUNDO TURNO É REALIDADE!
Realmente, tá tudo dominado. A Folha de SP já fez outra pesquisa e agora afirma que Dilma, que vinha caindo, parou de cair. De repente, os eleitores resolveram voltar atrás nas suas intenções de votos e estaríam pouco ligando para os escândalos.
Resumindo: é a eleição mais escandalosa e viciada que já vivi em toda a minha vida. E como profissional do jornalismo jamais vi algo semelhante nos quase 40 anos de profissão.
Estão utilizando descaradamente as sondagens eleitorais para induzir que se aceite o já ganhou, na tentativa de desmobilizar a oposição no dia do debate final entre os dois candidatos e às vésperas do pleito, enquanto o Supremo Tribunal Federal se engalfinha numa discussão que chega ser bizarra a respeito de uma lei que está sendo questionada pelo marketeiro João Santana da campanha do PT.
Agora só falta que alterem o programa das urnas eletrônicas. Nesta altura dos acontecimentos onde prevalece o vale tudo de nada mais se pode duvidar. Hugo Chávez perto do PT é aprendiz.
Entretanto, tudo isso aponta para um fato irretorquível: a possibilidade do 2° turno é real. Não fosse esse clima não estaríam vilipendiando dessa forma as instituições e nem se entregando a essa manipulação descarada e ilegal.
A Oposição tem de resistir. É Hora da resistência democrática! Este segundo turno acontecerá nem que a vaca tussa!
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Resumindo: é a eleição mais escandalosa e viciada que já vivi em toda a minha vida. E como profissional do jornalismo jamais vi algo semelhante nos quase 40 anos de profissão.
Estão utilizando descaradamente as sondagens eleitorais para induzir que se aceite o já ganhou, na tentativa de desmobilizar a oposição no dia do debate final entre os dois candidatos e às vésperas do pleito, enquanto o Supremo Tribunal Federal se engalfinha numa discussão que chega ser bizarra a respeito de uma lei que está sendo questionada pelo marketeiro João Santana da campanha do PT.
Agora só falta que alterem o programa das urnas eletrônicas. Nesta altura dos acontecimentos onde prevalece o vale tudo de nada mais se pode duvidar. Hugo Chávez perto do PT é aprendiz.
Entretanto, tudo isso aponta para um fato irretorquível: a possibilidade do 2° turno é real. Não fosse esse clima não estaríam vilipendiando dessa forma as instituições e nem se entregando a essa manipulação descarada e ilegal.
A Oposição tem de resistir. É Hora da resistência democrática! Este segundo turno acontecerá nem que a vaca tussa!
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Quarta-feira, Setembro 29, 2010
SITE DO MANIFESTO EM DEFESA DA LIBERDADE VOLTA AO AR E JÁ REGISTRA MAIS DE 55 MIL ASSINATURAS. ASSINE AGORA!
O site do Manifesto em Defesa da Democracia já registra mais de 55 mil assinaturas, como você podem ver no facsímile acima. E olhem que o site ficou quase dois dias fora do ar já que os coordenadores do movimento tiveram que migrar para um servidor de maior capacidade para acolher os milhares de acessos e assinaturas online simultâneas.
Agora está funcionando normalmente. Vocês podem ir até lá para assinar esse importante documento que simboliza a resistência democrática contra o avanço do comuno-fascismo do PT.
Clique AQUI e conheça o site desse movimento democrático, veja as pessoas que já assinaram e leia lá diversos artigos e notícias a respeito desse grande corrente democrática que cresce em todo Brasil em defesa da liberdade ameaçada pela truculência de Lula, Dilma e seus sequazes do PT.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Agora está funcionando normalmente. Vocês podem ir até lá para assinar esse importante documento que simboliza a resistência democrática contra o avanço do comuno-fascismo do PT.
Clique AQUI e conheça o site desse movimento democrático, veja as pessoas que já assinaram e leia lá diversos artigos e notícias a respeito desse grande corrente democrática que cresce em todo Brasil em defesa da liberdade ameaçada pela truculência de Lula, Dilma e seus sequazes do PT.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
CAMPANHA AÉCIO-ANASTASIA LANÇA VÍDEO DE FORTE IMPACTO PEDINDO VOTOS PARA JOSÉ SERRA. ONDA AZUL CHEGA A MINAS GERAIS
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
ESTE VÍDEO NÃO PASSOU NO PROGRAMA DO AÉCIO. FOI FEITO PELA CAMPANHA DO SERRA PARA QUE FOSSE COLOCADO NO PROGRAMA DE TV DO AÉCIO E ANASTASIA. MAS AÉCIO NÃO DEIXOU. PREFERIU SE ABRAÇAR COM LULA E DILMA, PREFERIU PERFILAR-SE AO LADO DAQUELES QUE PRETENDEM A ASSASSINAR A DEMOCRACIA E A LIBERDADE. AÉCIO E SUA TROUPE MINEIRA NÃO PASSAM DE NEO-COVEIROS DA DEMOCRACIA. ALGO NOJENTO E DETESTÁVEL. E O INFELIZ AINDA INVOCA TANCREDO NEVES.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
IBOPE É ÚLTIMA CARTADA DO PT NA TENTATIVA DE INVERTER TENDÊNCIA FAVORÁVEL A JOSÉ SERRA. O SEGUNDO TURNO JÁ É UMA REALIDADE!
Acaba de sair uma pesquisa do Ibope que contraria os números da útima pesquisa Data Folha e o denominado tracking realizado pela campanha José Serra Presidente.
Verifica-se um esforço enorme da campanha da Dilma de tentar reverter uma tendência que se verifica nas ruas: o segundo turno vem aí. Basta ver o desespero que tomou conta dos petistas que já não estão mais ameaçando e tripudiando sobre a oposição nas redes sociais, especialmente no Twitter e nos blogs. Todos os dias sou obrigado a deletar dezenas de comentários raivosos e agressivos aqui no blog. Felizmente, nos últimos dias diminuiram sensivelmente.
Há pouco via nos portais dos jornalões mais uma mentira da Dilma, afirmando que é contra o aborto, quando todo mundo sabe que ela e todos os candidatos do PT são abortistas e desejam transformar as maternidades em açougues do horror. Às pressas Dilma fez hoje uma reunião com evangélicos que repudiam totalmente o aborto tentando persuadí-los. Dilma mente mais uma vez. A campanha do PT é mentirosa; é um embuste. Dilma é a maior mentira já construída na história do Brasil.
Além do mais, a pesquisa do Ibope é financiada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) dirigida pelo Armando Monteiro aliado de Lula e candidato ao Senado em Pernambuco. E só para vocês terem uma idéia da 'independência' da CNI, o presidente do SESI, que integra o sistema CNI, é o Jair Meneguelli, agitador da CUT e companheiro de primeira hora do Lula. Concluindo, a CNI se transformou num ninho petralha e não tem a insenção que se exige para financiar pesquisa eleitoral nenhuma.
Além de tudo isso, pesquisa não é eleição, não é voto na urna. No próxmo domingo, tenham certeza, a verdade falará muito mais alto. Nesta reta final está ficando muito claro para os eleitores qual dos candidatos é o mais sincero e objetivo nas suas propostas e afirmações e que garante a democracia e a liberdade além de reunir todas as qualidades que se exige para o cargo de Presidente, sobretudo as qualidades morais e éticas. E quanto a isso, não resta qualquer dúvida: o candidato é José Serra. Por isso, haverá o segundo turno ma despeito da utilização desabusada do poder do Estado e dos cofres públicos em favor da candidata oficial.
Verifica-se um esforço enorme da campanha da Dilma de tentar reverter uma tendência que se verifica nas ruas: o segundo turno vem aí. Basta ver o desespero que tomou conta dos petistas que já não estão mais ameaçando e tripudiando sobre a oposição nas redes sociais, especialmente no Twitter e nos blogs. Todos os dias sou obrigado a deletar dezenas de comentários raivosos e agressivos aqui no blog. Felizmente, nos últimos dias diminuiram sensivelmente.
Há pouco via nos portais dos jornalões mais uma mentira da Dilma, afirmando que é contra o aborto, quando todo mundo sabe que ela e todos os candidatos do PT são abortistas e desejam transformar as maternidades em açougues do horror. Às pressas Dilma fez hoje uma reunião com evangélicos que repudiam totalmente o aborto tentando persuadí-los. Dilma mente mais uma vez. A campanha do PT é mentirosa; é um embuste. Dilma é a maior mentira já construída na história do Brasil.
Além do mais, a pesquisa do Ibope é financiada pela Confederação Nacional da Indústria (CNI) dirigida pelo Armando Monteiro aliado de Lula e candidato ao Senado em Pernambuco. E só para vocês terem uma idéia da 'independência' da CNI, o presidente do SESI, que integra o sistema CNI, é o Jair Meneguelli, agitador da CUT e companheiro de primeira hora do Lula. Concluindo, a CNI se transformou num ninho petralha e não tem a insenção que se exige para financiar pesquisa eleitoral nenhuma.
Além de tudo isso, pesquisa não é eleição, não é voto na urna. No próxmo domingo, tenham certeza, a verdade falará muito mais alto. Nesta reta final está ficando muito claro para os eleitores qual dos candidatos é o mais sincero e objetivo nas suas propostas e afirmações e que garante a democracia e a liberdade além de reunir todas as qualidades que se exige para o cargo de Presidente, sobretudo as qualidades morais e éticas. E quanto a isso, não resta qualquer dúvida: o candidato é José Serra. Por isso, haverá o segundo turno ma despeito da utilização desabusada do poder do Estado e dos cofres públicos em favor da candidata oficial.
A onda azul cresce nesta reta final. E isto pode ser constatados nas ruas deste imenso Brasil!
Esta pesquisa do Ibope é a derradeira tentativa e inverter a franca tendência de virada em favor do candidato José Serra.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
LÍDER EVANGÉLICO DÁ UMA VERDADEIRA AULA DE CIVISMO, DECÊNCIA E DEMOCRACIA E DETONA O DIABÓLICO PLANO DO PT
Como todos que acompanham este blog sabem eu não sou religioso. Mas esta preleção do pastor evangélico Silas Malafaia está mais do que perfeita sobretudo quando aborda questões relacionadas à cidadania e, de forma especial à liberdade de imprensa, à democracia e ao Estado de Direito democrático. Malafaia dá uma bela aula do que é cidadania e política e mostra as razões pelas quais esta eleição é fundamental para definir o futuro da democracia e da liberdade no Brasil como também tenho afirmado quase diariamente aqui neste blog,
Malafaia, que anteriormente apoiava Marina Silva, que é fiel de sua igreja, passou a apoiar o candidato José Serra por discordar das posições de Marina sobre o aborto. Os evangélicos exigem uma posição clara contra o aborto. Marina defendeu um plebiscito sobre o tema do aborto e da maconha enquanto Dilma tenta enganar mas apóia o PNDH do PT, o projeto que o novo Congresso vai ter de votar e que além de implantar uma ditadura no Brasil é completamente imoral. Neste discurso do pastor Malafaia está tudo muito bem explicado. Concordo com o pastor.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
ISRAEL RECEBE SOLIDARIEDADE MUNDIAL DE EVANGÉLICOS QUE PERCORREM JERUSALÉM
Milhares de evangélicos percorreram nesta terça-feira as principais ruas de Jerusalém sob fortes medidas de segurança por ocasião da festividade judaica de Sucot, em sua marcha anual de solidariedade a Israel.
A marcha, que teve início em frente ao Parlamento israelense (Knesset), se transformou em um colorido desfile no qual se viam bandeiras de mais de 40 países e se ouviam canções em diferentes idiomas. Do site UOL
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
RAIMUNDO COLOMBO AVANÇA MAIS E PODE VENCER ELEIÇÃO EM S. CATARINA JÁ NO PRIMEIRO TURNO!
Para quem não viu um os últimos programas de TV de Raimundo Colombo, candidato da aliança do DEM, PMDB, PSDB e outros partidos e que lidera a corrida eleitoral ao governo catarinense, aí está. E também faço esta postagem para que os leitores de outros Estados que acompanham o blog possam ter uma idéia do candidato que faz uma campanha bonita e vitoriosa em Santa Catarina.
Raimundo Colombo, que foi campeão histórico de votos quando foi eleito Senador, confirma seu amplo favoritismo agora para governador e tem tudo para liquidar a fatura no primeiro turno.
O programa de TV da Raimundo Colombo é muito bem feito e reflete com fidelidade a personalidade desse lageano que tenho a honra de conhecer pessoalmente. Quem vê este programa na televisão pode ter certeza que é assim mesmo que Raimundo fala e é assim, desse jeito mesmo que ele dispensa a sua natural e costumeira atenção e carinho às pessoas. Raro de se ver um político que reúna as qualidades do Raimundo. Merece o sucesso que tem e mais ainda, merece ser o Governador do Estado catarinense.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Terça-feira, Setembro 28, 2010
MILITANTES DO PT E DE RORIZ ENTRAM EM LUTA EM BRASILIA. VEJAM O VÍDEO DA PANCADARIA.
Militantes de Agnelo Queiroz (PT) e Weslian Roriz (PSC) entraram em confronto nesta terça-feira (28) em frente à sede da TV Globo em Brasília, antes do debate entre os candidatos ao governo do Distrito Federal. Além de Agnelo e Weslian, participam do encontro os candidatos Eduardo Brandão (PV) e Toninho do PSOL.
Brandão foi o último a chegar e acabou tendo o vidro do carro quebrado ao passar no meio do conflito entre os militantes. O carro do candidato do PV não estava identificado.
Os militantes utilizaram os cabos das bandeiras, pedras e latas de bebidas para trocar agressões. No momento do confronto, não havia separação entre as “torcidas” dos candidatos.
No confronto, um policial militar, um cinegrafista, um fotógrafo e um militante ficaram feridos. Alguns foram atendidos por uma ambulância que estava na área interna da TV Globo. Outros foram levados para hospitais em Brasília.
A Polícia Militar do DF interveio para conter o confronto. Após a confusão, o efetivo foi aumentado de 16 para 30 homens e as torcidas de Agnelo Queiroz e Weslian Roriz foram separadas. Veículos da PM foram posicionados para evitar novo conflito entre os militantes. Do site G1
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Brandão foi o último a chegar e acabou tendo o vidro do carro quebrado ao passar no meio do conflito entre os militantes. O carro do candidato do PV não estava identificado.
Os militantes utilizaram os cabos das bandeiras, pedras e latas de bebidas para trocar agressões. No momento do confronto, não havia separação entre as “torcidas” dos candidatos.
No confronto, um policial militar, um cinegrafista, um fotógrafo e um militante ficaram feridos. Alguns foram atendidos por uma ambulância que estava na área interna da TV Globo. Outros foram levados para hospitais em Brasília.
A Polícia Militar do DF interveio para conter o confronto. Após a confusão, o efetivo foi aumentado de 16 para 30 homens e as torcidas de Agnelo Queiroz e Weslian Roriz foram separadas. Veículos da PM foram posicionados para evitar novo conflito entre os militantes. Do site G1
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
GREVE DE BANCÁRIOS INSUFLADA PELA CUT É PEDAGÓGICA E AJUDA A MOSTRAR PARA OS BRASILEIROS QUE É HORA DA NAÇÃO SE LIVRAR DO GOVERNO DO PT
Esta chegou de encomenda para a campanha de José Serra Presidente. A CUT - leia-se braço armado do PT - promete iniciar nesta quarta-feira uma greve dos bancários. Isto quer dizer que a turma do Banco do Brasil e da Caixa Econômica Federal estará novamente em férias, porque os bancos particulares deverão funcionar normalmente. E nós pagando a conta da farra da CUT.
Mas a greve prejudica e atrapalha a vida de muita gente. É de se perguntar: mas afinal com o governo do PT do Lula, o cara, não está tudo às mil maravilhas como nunca antes neste país? Afinal, a Dilma tem afirmado que o povo está feliz e contente, que todos estão endinheirados e consumindo à vontade?
Na verdade, trata-se de mais um esquema de agitação da CUT, o braço armado do PT que aparelhou as instituições bancárias oficiais.
Uma República Sindicalista funciona assim. Agora imaginem a hipótese de Dilma presidente cumprindo a segunda parte do plano comunista do PT?
A greve na véspera das eleições é mais um esquema do PT e ajuda a mostrar para os brasileiros porque esta eleição é tão importante. Aliás, a mais importante da história da República. Os brasileiros vão escolher: entregam o Brasil para a máfia do PT ou dão um ponta-pé bem dado nessa gentalha livrando-se para sempre da maldição do comunismo botocudo.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Mas a greve prejudica e atrapalha a vida de muita gente. É de se perguntar: mas afinal com o governo do PT do Lula, o cara, não está tudo às mil maravilhas como nunca antes neste país? Afinal, a Dilma tem afirmado que o povo está feliz e contente, que todos estão endinheirados e consumindo à vontade?
Na verdade, trata-se de mais um esquema de agitação da CUT, o braço armado do PT que aparelhou as instituições bancárias oficiais.
Uma República Sindicalista funciona assim. Agora imaginem a hipótese de Dilma presidente cumprindo a segunda parte do plano comunista do PT?
A greve na véspera das eleições é mais um esquema do PT e ajuda a mostrar para os brasileiros porque esta eleição é tão importante. Aliás, a mais importante da história da República. Os brasileiros vão escolher: entregam o Brasil para a máfia do PT ou dão um ponta-pé bem dado nessa gentalha livrando-se para sempre da maldição do comunismo botocudo.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
ALÔ BBC BRASIL! EU TAMBÉM QUERO SER ENTREVISTADO!
O jornalista Ricardo Kotscho, ex-assessor de Lula e conhecido pela sua militância no PT, chega ao ocaso profissional com uma visão completamente enviesada, para não dizer leninista (putz! que coisa mais antiga). Foi entrevistado por jornalistas brasieiros do portal da BBC Brasil em São Paulo sobre o embate eleitoral e, particularmente, sobre os ataques que o PT e Lula vêm desferindo contra a liberdade de imprensa.
Claro. Kotscho continua pensando de forma idiota e pasmem! defende o tal Conselho de Jornalismo. Em suma, Kotscho é mais um jornalista a favor da censura. Esta é que é a verdade, para vergonha dos verdadeiros jornalistas que não comem e nunca comeram caraminguás do PT.
Os jornalistas que o entrevistaram enaltecem o fato de que tem mais de 40 anos de profissão. Ora, eu também tenho quase 40 anos de profissão e escrevo sem parar, diariamente neste blog e já trabalhei muito em redação de jornal diário e hoje me dedico ao jornalismo digital através deste blog.
Eu também quero ser entrevistado pelo portal da BBC Brasil e estou à disposição. Por que não ouvem um jornalista que tenha outra visão e que não patine no esquerdismo bocó?
Eu sei. O site da BBC gosta de praticar justamente aquilo que eu não pratico, que é o jornalismo politicamente correto. Mesmo assim continuo à disposição da BBC Brasil para falar não meias palavras, mas para dizer exatamente o que ocorre no Brasil sob o tacão do governo de Lula e seus sequazes que não desistiram de amordaçar a imprensa.
Pior de tudo é que Koscho faz aquela pergunta calhorda: Por que a imprensa só agora publicou as denúncias da PP do Tamiflu? Ora, porque tinha a informação e não iria guardar na gaveta para publicar pós as eleições.
Falando nisso. Será que a Polícia Federal já encontrou os filhos da Erenice que têm de depor no inquérito aberto para apurar um dos maiores escândalos da República brasileira ocorridos no coração do Palácio do Planalto?
Está aí uma boa pauta para Kotscho que é tido com um bom jornalista investigativo.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Claro. Kotscho continua pensando de forma idiota e pasmem! defende o tal Conselho de Jornalismo. Em suma, Kotscho é mais um jornalista a favor da censura. Esta é que é a verdade, para vergonha dos verdadeiros jornalistas que não comem e nunca comeram caraminguás do PT.
Os jornalistas que o entrevistaram enaltecem o fato de que tem mais de 40 anos de profissão. Ora, eu também tenho quase 40 anos de profissão e escrevo sem parar, diariamente neste blog e já trabalhei muito em redação de jornal diário e hoje me dedico ao jornalismo digital através deste blog.
Eu também quero ser entrevistado pelo portal da BBC Brasil e estou à disposição. Por que não ouvem um jornalista que tenha outra visão e que não patine no esquerdismo bocó?
Eu sei. O site da BBC gosta de praticar justamente aquilo que eu não pratico, que é o jornalismo politicamente correto. Mesmo assim continuo à disposição da BBC Brasil para falar não meias palavras, mas para dizer exatamente o que ocorre no Brasil sob o tacão do governo de Lula e seus sequazes que não desistiram de amordaçar a imprensa.
Pior de tudo é que Koscho faz aquela pergunta calhorda: Por que a imprensa só agora publicou as denúncias da PP do Tamiflu? Ora, porque tinha a informação e não iria guardar na gaveta para publicar pós as eleições.
Falando nisso. Será que a Polícia Federal já encontrou os filhos da Erenice que têm de depor no inquérito aberto para apurar um dos maiores escândalos da República brasileira ocorridos no coração do Palácio do Planalto?
Está aí uma boa pauta para Kotscho que é tido com um bom jornalista investigativo.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
VESTI AZUL! VOLTA COM TODA FORÇA! OUÇA A MÚSICA QUE JÁ SE TRANSFORMOU NUM EMBLEMA DA GRANDE VIRADA DEMOCRÁTICA!
Esta música do Wilson Simonal que fez grande sucesso no final dos anos 60 passa a ser o emblema da "onda azul" que embala o Brasil nessa reta final da campanha eleitoral rumo ao segundo turno.
Curioso é que Wilson Simonal, que reputo com o melhor cantor até hoje surgido no Brasil, foi praticamente 'assassinado' pelo esquerdismo bocó, pela patrulha comunista idiota que destruiu a carreira artística e, por conseqüência, a própria vida desse extraordinário cantor. Wilson Simonal, por causa dessa esquerda que hoje mama "PP do Tamiflu" no interior do Palácio do Planalto, morreu esquecido e vilipendiado em sua honra. Acusavam Simonal de ser colaborador daquilo que se chamou um dia de "ditadura militar" mas que salvou o Brasil de cair nas garras dos comunistas. Esta é a verdade.
Aproveito também a oportunidade e faço aqui a minha homenagem póstuma a Wilson Simonal e aos que tombaram na luta contra a vagabundagem comunista que tentou se apoderar do Brasil.
Mas notem que eles não desistem. E, pela via da democracia chegaram ao poder e traem agora todos os princípios democráticos, desejam amordaçar a imprensa e farão isso se o povo brasileiro cair na idiotice de votar nos candidatos do PT.
É hora portanto, de VESTIR AZUL e mudar não só a sua própria sorte, mas mudar o Brasil, livrando-o da peste comunista que ameaça fincar as suas garras no coração do Brasil.
Escutem a música. Vejam a qualidade de Wilson Simonal como cantor. Imbatível! Escutem a orquestra que o acompanha, o arranjo com orquestração fabulosa de extremo bom gosto cultivado na seara do jazz e da bossa nova. Todas essas coisas não existem mais e foram trituradas pelo kitsh da música brega, prevalecendo a estética soviético-botocuda ditada pelos bocas podres do PT e demais idiotas esquerdistas.
Cante com Simonal bem alto: VESTI AZUL! Incorpore-se na grande CORRENTE DEMOCRÁTICA que já está se espalhando de Norte a Sul do Brasil e garante, no mínimo, o segundo turno desta eleição decisiva para o futuro do Brasil democrático e livre.
Salve a democracia, a liberdade. Vista Azul você também e aproveite para enviar este post para a sua rede social. Reproduza este modesto texto e o vídeo no Orkut, FaceBook, Twitter e também envie aqui mesmo do blog via email. Basta clicar no ícone do envelope aqui mesmo abaixo à direita. Basta preencher com o destinatário e dar um clique para enviar.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
EXTRA! DATA FOLHA INDICA POSSIBILIDADE DE 2° TURNO! É A HORA DA VIRADA!
EM TEMPO: Aguardei até agora para ver a Folha de São Paulo desta terça-feira. Continua na sua infatigável campanha contra José Serra. Ora, está mais do que claro que colunistas e analistas da Folha e o próprio jornal não procedem assim porque consideram a Dilma uma flor. Também não fazem isso por ideologia. E não praticam o denominado "isentismo" não, praticam a mais solerte sabugice, detonam José Serra e agora passaram a afagar da Deusa da floresta, embora Serra tenha o dobro das preferências eleitorais e vai para o segundo turno.
A pesquisa Datafolha divulgada na madrugada desta terça-feira, 28, aponta que a candidata à Presidência da República, Dilma Rousseff (PT), não tem mais a garantia de vitória no primeiro turno. Para vencer as eleições no primeiro turno, é necessário ter 50% mais um voto para vencer o pleito.
O levantamento mostra que Dilma perdeu três pontos percentuais entre os votos válidos que decidirão as eleições. A petista foi de 54% para 51%. Considerando a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para cima ou para baixo, Dilma Roussef pode ter 49% ou 53% dos votos válidos.
Seu adversário, José Serra (PSDB), cresceu apenas um ponto - subindo de 31% para 32%. Marina Silva (PV) ganhou dois pontos e passou de 14% para 16% das intenções de votos válidos.
Os resultados da pesquisa estimulada apontam Dilma com 46% das intenções de voto, Serra tem 28% e Marina segue com 14%.
Votos brancos, nulo e eleitores que não votarão em nenhum candidato somam 3%. O número de indecisos é de 7%. Os outros candidatos não alcançaram 1%. Do portal do Estadão
A seis dias da eleição, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, já não tem mais garantida a vitória em primeiro turno, revela nova pesquisa Datafolha realizada ontem em todo o país.
Segundo o levantamento, Dilma agora perde votos ou oscila negativamente em todos os estratos da população.
Nos últimos cinco dias, Dilma perdeu três pontos percentuais entre os votos válidos que decidirão o pleito. Ela recuou de 54% para 51% _e precisa de 50% mais um voto para ser eleita.
Ainda considerando os votos válidos, o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, apenas oscilou positivamente, de 31% para 32%.
Marina Silva, do PV, também oscilou positivamente dentro da margem de erro. Passou para 16%, ante os 14% que tinha na última pesquisa, realizada entre os dias 21 e 22 de setembro.
Houve queda ou oscilação negativa para a candidata escolhida pelo presidente Lula para sucedê-lo em todos os estratos da população, nos cortes por sexo, região, renda, escolaridade e idade.
Uma das maiores baixas (queda de 5% nas intenções de voto) se deu entre os que ganham de 2 a 5 salários mínimos (entre R$ 1.020,00 e R$ 2.550,00). Cerca de 33% da população brasileira se encaixa nessa faixa de renda.
Dilma vem perdendo votos desde a segunda semana de setembro. Foi quando o escândalo envolvendo tráfico de influência na Casa Civil levou ao pedido de demissão de sua ex-principal assessora, Erenice Guerra.
De lá para cá, o total das inteções de voto em Dilma caiu de 51% para 46%. Já a soma de seus adversários subiu de 39% para 44%.
Considerando somente os votos válidos, a diferença entre Dilma e os demais candidatos despencou de 14 pontos há duas semanas para dois pontos agora.
A pesquisa mostra também que houve forte "desembarque" da candidatura Dilma entre as mulheres (queda de 47% para 42%) e entre os eleitores mais escolarizados, com curso superior.
Na simulação de segundo turno entre Dilma e Serra, a vantagem da petista também caiu. No levantamento anterior, Dilma tinha 55% das intenções de voto. Agora, tem 52%. Serra, que antes tinha 38%, agora tem 39%. Do portal Folha.com
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
A Folha de São Paulo ficou triste com os números de seu próprio instituto de Pesquisa, o Data Folha, que desta vez não vazou para nenhum blog companheiro, para nenhum Data Polvo. É que a notícia era péssima para o PT e ótima para a Democracia e a Liberdade. Quem deu primeiro foi o Estadão (?). E como estava por aqui acabei dando a informação em primeira mão no Twitter, depois de postar aqui no blog a nota do portal do Estado.
Nenhum blogão, nenhum jornalão, a não ser o Estadão deu a matéria antes mesmo que a própria Folha! Todos os outros veículos da grande imprensa diária emudeceram. Isto dá bem a ideia dessa grande armação marketeira em favor do PT levada a efeito pela maioria dos veículos de comunicação e blogs neles hospedados. E isso não deixa de ser nauseante. Vê-se os jornalistas brasileiros fazendo campanha em favor do PT que todos sabem deseja implantar a censura à imprensa, embora todo o Brasil saiba que só um candidato - José Serra - tem compromisso com a liberdade de imprensa. Convenhamos, mas esse procedimento da maioria dos jornalistas é de uma estupidez que não há palavra capaz de defini-la completamente. Seguem as matérias do Estadão e da Folha.com:
O levantamento mostra que Dilma perdeu três pontos percentuais entre os votos válidos que decidirão as eleições. A petista foi de 54% para 51%. Considerando a margem de erro da pesquisa é de dois pontos percentuais para cima ou para baixo, Dilma Roussef pode ter 49% ou 53% dos votos válidos.
Seu adversário, José Serra (PSDB), cresceu apenas um ponto - subindo de 31% para 32%. Marina Silva (PV) ganhou dois pontos e passou de 14% para 16% das intenções de votos válidos.
Os resultados da pesquisa estimulada apontam Dilma com 46% das intenções de voto, Serra tem 28% e Marina segue com 14%.
Votos brancos, nulo e eleitores que não votarão em nenhum candidato somam 3%. O número de indecisos é de 7%. Os outros candidatos não alcançaram 1%. Do portal do Estadão
DATA FOLHA MOSTRA QUE DILMA PERDE VOTOS EM TODOS OS ESTRATOS DA POPULAÇÃO
A seis dias da eleição, a candidata do PT à Presidência da República, Dilma Rousseff, já não tem mais garantida a vitória em primeiro turno, revela nova pesquisa Datafolha realizada ontem em todo o país.
Segundo o levantamento, Dilma agora perde votos ou oscila negativamente em todos os estratos da população.
Nos últimos cinco dias, Dilma perdeu três pontos percentuais entre os votos válidos que decidirão o pleito. Ela recuou de 54% para 51% _e precisa de 50% mais um voto para ser eleita.
Ainda considerando os votos válidos, o candidato do PSDB à Presidência, José Serra, apenas oscilou positivamente, de 31% para 32%.
Marina Silva, do PV, também oscilou positivamente dentro da margem de erro. Passou para 16%, ante os 14% que tinha na última pesquisa, realizada entre os dias 21 e 22 de setembro.
Houve queda ou oscilação negativa para a candidata escolhida pelo presidente Lula para sucedê-lo em todos os estratos da população, nos cortes por sexo, região, renda, escolaridade e idade.
Uma das maiores baixas (queda de 5% nas intenções de voto) se deu entre os que ganham de 2 a 5 salários mínimos (entre R$ 1.020,00 e R$ 2.550,00). Cerca de 33% da população brasileira se encaixa nessa faixa de renda.
Dilma vem perdendo votos desde a segunda semana de setembro. Foi quando o escândalo envolvendo tráfico de influência na Casa Civil levou ao pedido de demissão de sua ex-principal assessora, Erenice Guerra.
De lá para cá, o total das inteções de voto em Dilma caiu de 51% para 46%. Já a soma de seus adversários subiu de 39% para 44%.
Considerando somente os votos válidos, a diferença entre Dilma e os demais candidatos despencou de 14 pontos há duas semanas para dois pontos agora.
A pesquisa mostra também que houve forte "desembarque" da candidatura Dilma entre as mulheres (queda de 47% para 42%) e entre os eleitores mais escolarizados, com curso superior.
Na simulação de segundo turno entre Dilma e Serra, a vantagem da petista também caiu. No levantamento anterior, Dilma tinha 55% das intenções de voto. Agora, tem 52%. Serra, que antes tinha 38%, agora tem 39%. Do portal Folha.com
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
Segunda-feira, Setembro 27, 2010
CAMPANHA SERRA PRESIDENTE LANÇA CAMPANHA DE MOBILIZAÇÃO NACIONAL. VEJA O VÍDEO!
Já que você está aqui neste momento vendo este vídeo bonito e democrático, aproveite e envie para seus amigos, parentes, colegas de trabalho. E envie aqui mesmo do blog. Basta clicar no link do envelope aqui à direita abaixo! BAsta preecher com o email do destinatário e dar um clique! Pronto! Você estará dando a sua preciosa contribuição para disseminar essa grande CORRENTE DO BEM EM DEFESA DA DEMOCRACIA E DA LIBERDADE!
VEJAM O QUE INFORMA O REINALDO AZEVEDO:
"Se vai se confirmar, não sei porque não sou adivinho, a exemplo de auto-intitulados especialistas em pesquisa. Eu só me especializo na indeterminação da história. O fato é que os petistas começam a se preocupar com os levantamentos que estão sendo feitos. Eles indicam a marcha das eleições de 2010 rumo ao segundo turno. O movimento pode ser estancado? Pode. Mas também pode ser acelerado. Se o segundo turno vier mesmo, aí, sim, nós veremos o que é terrorismo eleitoral e o que significa a política do medo contra a política da esperança."VIRAM? TEMOS QUE ESTAR PREPARADOS. COMO EU JÁ AFIRMEI AQUI E NO TWITTER ESTA É UMA LUTA DO BEM CONTRA O MAL!
DEMOCRACIA E LIBERDADE NÃO SÃO CONQUISTAS DOS COVARDES! À LUTA DEMOCRATAS DE TODO O BRASIL!
COLÔMBIA CASSA MANDATO DE SENADORA ALIADA DAS FARC
A Procuradoria Geral da Colômbia cassou a senadora Piedad Córdoba, do Partido Liberal, por colaboração com o grupo narco-terrorista Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia (Farc), informaram nesta segunda-feira, 27, as autoridades em comunicado. Ela está impedida de ocupar cargos públicos por 18 anos.
Piedad é acusada de promover as Farc e colaborar com a guerrilha. "A investigação teve origem nos achados dos aparelhos eletrônicos confiscados na Operação Fênix, quando foi abatido Raul Reyes", então líder das Farc, informou a Procuradoria.
Os investigadores cruzaram documentos dos rebeldes e da senadora, que se identificava como Teodora, Teodora de Bolívar, Negra ou Negrita. Segundo a Procuradoria, "a parlamentar se excedeu em suas funções assim como na autorização dada pelo governo para gerenciar o intercâmbio humanitário", de acordo com informações do diário El Tiempo.
A Procuradoria anunciou que as informações foram comprovadas de acordo com dados enviados pela Corte Suprema e pela Promotoria. Além disse, informou o órgão, "foram levadas em conta as saídas da senadora do país, interceptações autorizadas de ligações telefônicas a guerrilheiros e a declaração de Viktor Tomnyuuk, infiltrado ucraniano, que teve contatos com um comandante dos rebeldes".
"Por estes atos, o Ministério Público estabeleceu com convicção que a senadora deu conselhos ao grupo, como não enviar vídeos de pessoas sequestradas pelos guerrilheiros, e sim gravações de voz dos prisioneiros, para uma melhor estratégia em busca de seus objetivos. Também deu às Farc informações à margem da lei sobre assuntos diferentes com a liberação dos sequestrados, entre eles possíveis doações de governos estrangeiros a departamentos colombianos", diz o comunicado.
Ainda segundo a Procuradoria, Piedad "instruiu e solicitou Às Farc que desse provas de vida dos sequestrados para favorecer governos de outros países. Assim, fez declarações em diferentes atos públicos para promover e favorecer os interesses deste grupo subversivo". Piedad participou da negociação para a libertação de uma série de reféns da guerrilha, inclusive de Clara Rojas e Consuelo Rodriguez. Do portal do Estadão
MEU COMENTÁRIO: Exemplar o procedimento das autoridades da Colômbia. Piedad Córdoba é amiguinha da turma do Lula e da Dilma.
Piedad é acusada de promover as Farc e colaborar com a guerrilha. "A investigação teve origem nos achados dos aparelhos eletrônicos confiscados na Operação Fênix, quando foi abatido Raul Reyes", então líder das Farc, informou a Procuradoria.
Os investigadores cruzaram documentos dos rebeldes e da senadora, que se identificava como Teodora, Teodora de Bolívar, Negra ou Negrita. Segundo a Procuradoria, "a parlamentar se excedeu em suas funções assim como na autorização dada pelo governo para gerenciar o intercâmbio humanitário", de acordo com informações do diário El Tiempo.
A Procuradoria anunciou que as informações foram comprovadas de acordo com dados enviados pela Corte Suprema e pela Promotoria. Além disse, informou o órgão, "foram levadas em conta as saídas da senadora do país, interceptações autorizadas de ligações telefônicas a guerrilheiros e a declaração de Viktor Tomnyuuk, infiltrado ucraniano, que teve contatos com um comandante dos rebeldes".
"Por estes atos, o Ministério Público estabeleceu com convicção que a senadora deu conselhos ao grupo, como não enviar vídeos de pessoas sequestradas pelos guerrilheiros, e sim gravações de voz dos prisioneiros, para uma melhor estratégia em busca de seus objetivos. Também deu às Farc informações à margem da lei sobre assuntos diferentes com a liberação dos sequestrados, entre eles possíveis doações de governos estrangeiros a departamentos colombianos", diz o comunicado.
Ainda segundo a Procuradoria, Piedad "instruiu e solicitou Às Farc que desse provas de vida dos sequestrados para favorecer governos de outros países. Assim, fez declarações em diferentes atos públicos para promover e favorecer os interesses deste grupo subversivo". Piedad participou da negociação para a libertação de uma série de reféns da guerrilha, inclusive de Clara Rojas e Consuelo Rodriguez. Do portal do Estadão
MEU COMENTÁRIO: Exemplar o procedimento das autoridades da Colômbia. Piedad Córdoba é amiguinha da turma do Lula e da Dilma.
TRE DE TOCANTINS DERRUBA A MORDAÇA DO PT À IMRENSA
Por 4 votos a 2, o Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins derrubou a decisão que havia censurado o Estadão e outros veículos de comunicação na última sexta-feira, 24. A pedido da coligação Força do Povo, o desembargador Liberato Póvoa havia proibido a publicação de informações relativas à investigação do Ministério Público de São Paulo sobre fraudes em licitações em São Paulo e no Tocantins em que o candidato à reeleição Carlos Gaguim (PMDB) é citado. A convocação do pleno do tribunal, que se reuniu nesta segunda-feira, 27, também partiu de Póvoa.
Na manhã desta segunda, a assessoria jurídica de Gaguim apresentou ao TRE um pedido de revogação parcial da liminar. O candidato quer que a restrição valha apenas para o horário eleitoral gratuito, no rádio e na TV, por parte da coligação Tocantins Levado a Sério, do candidato Siqueira Campos (PSDB), liberando assim os veículos de imprensa.
“Nós queremos é que, quando a imprensa for publicar, publique o relatório por completo. Tem de colocar isso à disposição da sociedade. Agora, é preciso deixar claro que não existe sequer processo de investigação contra o governador”, disse o advogado Sérgio do Valle ao protocolar o documento.
Na manhã desta segunda, a assessoria jurídica de Gaguim apresentou ao TRE um pedido de revogação parcial da liminar. O candidato quer que a restrição valha apenas para o horário eleitoral gratuito, no rádio e na TV, por parte da coligação Tocantins Levado a Sério, do candidato Siqueira Campos (PSDB), liberando assim os veículos de imprensa.
“Nós queremos é que, quando a imprensa for publicar, publique o relatório por completo. Tem de colocar isso à disposição da sociedade. Agora, é preciso deixar claro que não existe sequer processo de investigação contra o governador”, disse o advogado Sérgio do Valle ao protocolar o documento.
Protesto de entidades
Entidades representativas como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) protestaram no domingo, 26, contra o novo episódio de censura determinado pela Justiça. “A liberdade de imprensa é um valor da sociedade, um bem jurídico, preceito constitucional de proteção ao direito e à cidadania”, disse ao Estado o presidente da OAB, Ophir Cavalcante. “Quando se proíbe a divulgação de informações baseadas em fatos, está se ferindo o preceito constitucional de garantias ao Estado de Direito. É preciso repudiar essas atitudes.”
A ANJ divulgou nota oficial para protestar contra a medida determinada pelo desembargador. “A Associação Nacional de Jornais lamenta e condena a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins de proibir a divulgação – “de qualquer forma, direta ou indireta” – de informações relativas ao governador do Estado e candidato à reeleição, Carlos Gaguim, ou a qualquer integrante de sua equipe de governo, em investigação feita pelo Ministério Público do Estado de São Paulo”, afirma o texto.
Para Cláudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil, organização não-governamental que promove o combate à corrupção, o TRE do Tocantins está agindo “de acordo com os interesses” do governador e candidato à reeleição Carlos Gaguim. “É evidente que a decisão foi tomada para beneficiar o governador”, afirmou. “Espero que a própria Justiça reverta a decisão.” Do portal do Estadão
A ANJ divulgou nota oficial para protestar contra a medida determinada pelo desembargador. “A Associação Nacional de Jornais lamenta e condena a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins de proibir a divulgação – “de qualquer forma, direta ou indireta” – de informações relativas ao governador do Estado e candidato à reeleição, Carlos Gaguim, ou a qualquer integrante de sua equipe de governo, em investigação feita pelo Ministério Público do Estado de São Paulo”, afirma o texto.
Para Cláudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil, organização não-governamental que promove o combate à corrupção, o TRE do Tocantins está agindo “de acordo com os interesses” do governador e candidato à reeleição Carlos Gaguim. “É evidente que a decisão foi tomada para beneficiar o governador”, afirmou. “Espero que a própria Justiça reverta a decisão.” Do portal do Estadão
A IMPRENSA IDEAL DOS PETISTAS É A IMPENSA AMORDAÇADA. LEIAM E REPASSEM ESTA PRECIOSA INFORMAÇÃO A QUANTOS TENHAM CAPACIDADE DE FAZÊ-LO!
Transcrevo na íntegra esta matéria da revista Veja desta semana, assinada por Fábio Portela, que explica tudo sobre o plano do PT de implantar a censura à Imprensa caso o Poste de Lula emplaque. É bom que leiam e sugiro que repassem ao seus amigos e parentes através de email aqui mesmo do blog. Basta clicar no íncone do envelope à direita no final deste post, preencher e enviar. Simples e fácil de disseminar uma informação de ouro que pode contribuir para evitar o mal que é manter o PT no poder.
A eleição ocorrerá no próximo domingo. Portanto, mãos à obra. Usem intensivamente os recursos da internet. Isto poderá fazer uma grande diferença. Una-se a esta grande corrente em Defesa da Democracia e da Liberdade. Debata este assunto com seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Faça circular esta informção. Leiam:
A eleição ocorrerá no próximo domingo. Portanto, mãos à obra. Usem intensivamente os recursos da internet. Isto poderá fazer uma grande diferença. Una-se a esta grande corrente em Defesa da Democracia e da Liberdade. Debata este assunto com seus amigos, parentes e colegas de trabalho. Faça circular esta informção. Leiam:
Os reflexos da sucessão de escândalos que fizeram a lama subir até o gabinete mais próximo da Presidência da República e derrubaram até agora sete funcionários do governo fizeram-se sentir pela primeira vez nas pesquisas eleitorais divulgadas na semana passada. Segundo o instituto Datafolha, a diferença entre os votos da petista Dilma Rousseff e a soma de seus concorrentes caiu 5 pontos porcentuais em sete dias.
A queda provocou uma violenta reação do governo. Não contra os acusados de malfeitorias e corrupção na Casa Civil, de onde emanaram os episódios mais cabeludos, mas contra quem os denunciou. Em uma série de comícios e entrevistas, o presidente Lula dedicou a semana a desferir ataques contra a imprensa com uma virulência inédita. Afirmou que os veículos de comunicação “inventam” coisas e torcem “para o Lula fracassar”. Vociferou contra jornais e revistas que destilariam “ódio” e prometeu “derrotar” aqueles que “se comportam como se fosse um partido político”. Foi um passo perigoso.
Nos países democráticos, a liberdade de imprensa não é um assunto discutível, mas um dado da realidade. E nem eventuais opiniões divergentes, exageros e mesmo erros passíveis de arbitragem e punição cometidos por jornalistas podem pôr em risco o direito de informar, o dever de fiscalizar e de alertar para os abusos perpetrados por quem está no poder.
Quando um presidente da República tenta enxovalhar a imprensa que o critica e ameaça “derrotá-la” significa que acaba de adentrar no temível pântano da censura - e pouca coisa pode ser mais deletéria do que isso para uma democracia. Ao sujar suas botas nesse lodo, Lula se aproxima do que há de pior na política da América Latina. Trilha o caminho dos caudilhos e ombreia-se com tiranetes do porte de Hugo Chávez, o presidente venezuelano que, para não ver suas próprias contradições expostas, solapou jornais, emissoras de rádio e chegou a fechar o principal canal de TV da Venezuela, a RCTV.
Os ataques de Lula contra a imprensa levaram o jornal carioca Extra, das Organizações Globo, a estampar na sua capa uma crítica tão bem-humorada quanto precisa. Na sexta-feira, o jornal circulou com uma carta de baralho em que Lula aparecia como o Rei. Sobre a extremidade superior da carta, a manchete dizia: “Lula é bonito - Essa é a manchete para quem acha que o papel da imprensa é bajular os donos do poder e, por isso, deve publicar apenas notícias positivas do governo. Denúncias de falcatruas são um abuso, uma forma de conspiração". Na outra extremidade do baralho, escrito de ponta-cabeça, vinha a contraposição: “Bonito, hein, Lula.... - Essa é a manchete para os que acham que o papel da imprensa é fiscalizar os atos de qualquer governo, denunciando os desvios e lembrando que eles não estão acima do bem e do mal”.
A estratégia de tentar controlar a imprensa está no DNA do PT. A primeira investida em larga escala contra o que o partido chama de “mídia” se deu em 2004. Naquele ano, Luiz Gushiken, então secretário de Comunicação do governo, levou a cabo uma tentativa frustrada de criar o Conselho Nacional de Jornalismo - um nome pomposo para esconder uma tentação totalitária. A realizar-se o desejo do PT, o conselho iria “orientar, disciplinar e fiscalizar” os jornalistas. A ideia naufragou assim que foi revelada pela imprensa, mas não morreu nem foi enterrada. Em diversas oportunidades, o PT e o governo petista tentaram relançá-la - repaginada, recauchutada ou disfarçada de “conselhos” - aqueles órgãos que seriam formados por uma certa “sociedade civil” que ninguém jamais conseguiu enxergar fora do arco de alianças do partido e que teriam como função, por exemplo, interferir na programação das emissoras de TV.
Na semana passada, num movimento concertado com os ataques presidenciais, o PT organizou uma manifestação contra o que chamou de “golpismo midiático”. Anunciado no site oficial do partido, o ato convocava os filiados a enfrentar “a onda de baixarias que visa forçar a ida de José Serra ao segundo turno”. A “onda de baixarias”, bem entendido, eram as reportagens que revelaram, entre outros descalabros, que petistas violaram o sigilo de pessoas próximas ao candidato do PSDB, José Serra, e que a família de Erenice Guerra, ex-ministra da Casa Civil e ex-braço direito de Dilma Rousseff, operava um balcão de negócios na soleira da porta do gabinete presidencial. A nota irônica do episódio ficou por conta da atual diretoria do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, que se ofereceu para abrigar a manifestação petista contra... os jornalistas.
Talvez tenha sido a forma encontrada por seus diretores de movimentar a desolada sede da entidade, esvaziada por sua irrelevância e falta de representatividade. Entre brados contra a “conspiração da imprensa” disparados pelo presidente do PC do B, Renato Rabello, e discursos em defesa do “controle social da mídia”, feito pela deputada Luiz Erundina, do PSB, chegou-se a uma conclusão que deixou exultantes os participantes: Lula não avançou o quanto poderia no controle da imprensa. Dilma, se eleita, deverá fazê-lo.
Em contrapartida à investida do governo e do PT, um grupo de notáveis se organizou para repudiar os ataques contra a liberdade de imprensa. O grupo incluía, além de representantes históricos da esquerda, como o jurista Hélio Bicudo, um dos fundadores do PT, nomes como o do arcebispo emérito de São Paulo, Dom Paulo Evaristo Arns, e dos ex-ministros da Justiça Paulo Brossard, Miguel Reale Junior, José Carlos Dias e José Gregori. Reunido no centro de São Paulo, no Largo São Francisco, em frente à Faculdade de Direito, o grupo presenciou a leitura de um manifesto em defesa da democracia lido por Hélio Bicudo. Colocado na internet, o manifesto contava com mais de 30.000 adesões até sexta-feira. No Rio de Janeiro, a concentração se deu no Clube Militar, onde 500 pessoas se reuniram para discutir os ataques à imprensa - estiveram lá os colunistas Reinaldo Azevedo, de VEJA, e Merval Pereira, de O Globo.
Os principais candidatos a presidente da República também repudiaram o cerco aos veículos de comunicação. O tucano José Serra, em campanha no Mato Grosso, afirmou: “O que está incomodando este pessoal é o fato de que a imprensa está apresentando notícias que mostram abusos, desvios de dinheiro, nepotismo, maracutaia com dinheiro público, e esta imprensa incomoda os donos do poder. É somente isso. Não há país democrático no mundo sem imprensa livre”. A senadora Marina Siva, do PV, tratou do assunto em uma entrevista coletiva em São Paulo: “O presidente fez uma crítica à imprensa que é contraditória com toda a sua trajetória. Considero fundamental a cobertura da imprensa”. A petista Dilma Roussef apresentou-se bem mais comedida do que seus companheiros de partido: “A imprensa pode falar o que bem entender. Eu, o máximo que vou fazer quando achar que devo, é protestar dizendo: está errado o que disseram por isso, por isso e por isso. Usando uma coisa fundamental que é o argumento”. Dilma também rechaçou a mais explosiva das propostas do seu partido: “O único controle social da mídia que eu aceito é o controle remoto na mão do telespectador”. Se Dilma está sendo sincera em suas afirmações, não se sabe. Mas a ela, que nunca teve a oportunidade de exercer um cargo eletivo, cabe o benefício da dúvida. Já em relação a certos representantes do alto-petismo restam apenas certezas, incluindo a de que, em um eventual governo Dilma, o partido insistirá na estratégia autoritária.
O principal defensor deste projeto é Franklin Martins, ex-sequestrador, ex-jornalista e atual ministro da Comunicação Social de Lula. Franklin é o idealizador da estratégia de consumir o dinheiro público na compra do apoio - disfarçado de anúncio publicitário - de pequenos jornais, rádios do interior, revistas e blogs de alcance semelhante. Caso Dilma vença, seu próximo projeto será cuidar da reforma do arcabouço jurídico que regula o funcionamento das TVs abertas e fechadas, das rádios, dos provedores de internet e das empresas de telecomunicações no Brasil.
Franklin pretende criar uma superagência reguladora para o setor. Ela seria responsável pelos aspectos técnicos do setor, mas também - e aqui mora o perigo - teria ascendência sobre os “conteúdos” que ele produz. Eis o pensamento vivo e franco do ministro a respeito do assunto: “Acham que regulação é um atentado à democracia, mas é o contrário: é parte da garantia de competição, de igualdade de direitos, da capacidade de inovação, da massificação dos serviços e do direito da sociedade à informação", embaralha.
Recentemente, Franklin Martins foi autorizado por Lula a viajar para a Europa, tão logo acabem as eleições, para convidar para um seminário representantes de instituições reguladoras da comunicação social da Inglaterra e da Bélgica. Não que o ministro deseje ouvir a opinião de alguém. Ele apenas espera que a presença de representantes de outros países legitime a conferência que tentará, mais uma vez, aprovar o velho programa petista de controle da mídia. O contrapeso à corrente de Franklin dentro do partido é liderado pelo ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci, coordenador da campanha de Dilma. Em 2003, ele fez parte da campanha de Lula e foi o fiador da estabilidade econômica no governo. Espera-se que, em um eventual novo governo petista, seja também um fiador da estabilidade democrática.
Ao contrário do que Lula e seu partido querem fazer crer, a liberdade de imprensa não constitui um fim em si mesmo nem visa a preservar a liberdade de expressão para jornalistas ou proprietários de empresas de comunicação. A liberdade de imprensa vai além disso: é um meio para garantir a perpetuação das sociedades livres e democráticas. E não por outra razão é quase sempre a primeira vítima das tiranias de todas as colorações. Da revista Veja desta semana
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
A queda provocou uma violenta reação do governo. Não contra os acusados de malfeitorias e corrupção na Casa Civil, de onde emanaram os episódios mais cabeludos, mas contra quem os denunciou. Em uma série de comícios e entrevistas, o presidente Lula dedicou a semana a desferir ataques contra a imprensa com uma virulência inédita. Afirmou que os veículos de comunicação “inventam” coisas e torcem “para o Lula fracassar”. Vociferou contra jornais e revistas que destilariam “ódio” e prometeu “derrotar” aqueles que “se comportam como se fosse um partido político”. Foi um passo perigoso.
Nos países democráticos, a liberdade de imprensa não é um assunto discutível, mas um dado da realidade. E nem eventuais opiniões divergentes, exageros e mesmo erros passíveis de arbitragem e punição cometidos por jornalistas podem pôr em risco o direito de informar, o dever de fiscalizar e de alertar para os abusos perpetrados por quem está no poder.
Quando um presidente da República tenta enxovalhar a imprensa que o critica e ameaça “derrotá-la” significa que acaba de adentrar no temível pântano da censura - e pouca coisa pode ser mais deletéria do que isso para uma democracia. Ao sujar suas botas nesse lodo, Lula se aproxima do que há de pior na política da América Latina. Trilha o caminho dos caudilhos e ombreia-se com tiranetes do porte de Hugo Chávez, o presidente venezuelano que, para não ver suas próprias contradições expostas, solapou jornais, emissoras de rádio e chegou a fechar o principal canal de TV da Venezuela, a RCTV.
Os ataques de Lula contra a imprensa levaram o jornal carioca Extra, das Organizações Globo, a estampar na sua capa uma crítica tão bem-humorada quanto precisa. Na sexta-feira, o jornal circulou com uma carta de baralho em que Lula aparecia como o Rei. Sobre a extremidade superior da carta, a manchete dizia: “Lula é bonito - Essa é a manchete para quem acha que o papel da imprensa é bajular os donos do poder e, por isso, deve publicar apenas notícias positivas do governo. Denúncias de falcatruas são um abuso, uma forma de conspiração". Na outra extremidade do baralho, escrito de ponta-cabeça, vinha a contraposição: “Bonito, hein, Lula.... - Essa é a manchete para os que acham que o papel da imprensa é fiscalizar os atos de qualquer governo, denunciando os desvios e lembrando que eles não estão acima do bem e do mal”.
A estratégia de tentar controlar a imprensa está no DNA do PT. A primeira investida em larga escala contra o que o partido chama de “mídia” se deu em 2004. Naquele ano, Luiz Gushiken, então secretário de Comunicação do governo, levou a cabo uma tentativa frustrada de criar o Conselho Nacional de Jornalismo - um nome pomposo para esconder uma tentação totalitária. A realizar-se o desejo do PT, o conselho iria “orientar, disciplinar e fiscalizar” os jornalistas. A ideia naufragou assim que foi revelada pela imprensa, mas não morreu nem foi enterrada. Em diversas oportunidades, o PT e o governo petista tentaram relançá-la - repaginada, recauchutada ou disfarçada de “conselhos” - aqueles órgãos que seriam formados por uma certa “sociedade civil” que ninguém jamais conseguiu enxergar fora do arco de alianças do partido e que teriam como função, por exemplo, interferir na programação das emissoras de TV.
Na semana passada, num movimento concertado com os ataques presidenciais, o PT organizou uma manifestação contra o que chamou de “golpismo midiático”. Anunciado no site oficial do partido, o ato convocava os filiados a enfrentar “a onda de baixarias que visa forçar a ida de José Serra ao segundo turno”. A “onda de baixarias”, bem entendido, eram as reportagens que revelaram, entre outros descalabros, que petistas violaram o sigilo de pessoas próximas ao candidato do PSDB, José Serra, e que a família de Erenice Guerra, ex-ministra da Casa Civil e ex-braço direito de Dilma Rousseff, operava um balcão de negócios na soleira da porta do gabinete presidencial. A nota irônica do episódio ficou por conta da atual diretoria do Sindicato dos Jornalistas de São Paulo, que se ofereceu para abrigar a manifestação petista contra... os jornalistas.
Talvez tenha sido a forma encontrada por seus diretores de movimentar a desolada sede da entidade, esvaziada por sua irrelevância e falta de representatividade. Entre brados contra a “conspiração da imprensa” disparados pelo presidente do PC do B, Renato Rabello, e discursos em defesa do “controle social da mídia”, feito pela deputada Luiz Erundina, do PSB, chegou-se a uma conclusão que deixou exultantes os participantes: Lula não avançou o quanto poderia no controle da imprensa. Dilma, se eleita, deverá fazê-lo.
Em contrapartida à investida do governo e do PT, um grupo de notáveis se organizou para repudiar os ataques contra a liberdade de imprensa. O grupo incluía, além de representantes históricos da esquerda, como o jurista Hélio Bicudo, um dos fundadores do PT, nomes como o do arcebispo emérito de São Paulo, Dom Paulo Evaristo Arns, e dos ex-ministros da Justiça Paulo Brossard, Miguel Reale Junior, José Carlos Dias e José Gregori. Reunido no centro de São Paulo, no Largo São Francisco, em frente à Faculdade de Direito, o grupo presenciou a leitura de um manifesto em defesa da democracia lido por Hélio Bicudo. Colocado na internet, o manifesto contava com mais de 30.000 adesões até sexta-feira. No Rio de Janeiro, a concentração se deu no Clube Militar, onde 500 pessoas se reuniram para discutir os ataques à imprensa - estiveram lá os colunistas Reinaldo Azevedo, de VEJA, e Merval Pereira, de O Globo.
Os principais candidatos a presidente da República também repudiaram o cerco aos veículos de comunicação. O tucano José Serra, em campanha no Mato Grosso, afirmou: “O que está incomodando este pessoal é o fato de que a imprensa está apresentando notícias que mostram abusos, desvios de dinheiro, nepotismo, maracutaia com dinheiro público, e esta imprensa incomoda os donos do poder. É somente isso. Não há país democrático no mundo sem imprensa livre”. A senadora Marina Siva, do PV, tratou do assunto em uma entrevista coletiva em São Paulo: “O presidente fez uma crítica à imprensa que é contraditória com toda a sua trajetória. Considero fundamental a cobertura da imprensa”. A petista Dilma Roussef apresentou-se bem mais comedida do que seus companheiros de partido: “A imprensa pode falar o que bem entender. Eu, o máximo que vou fazer quando achar que devo, é protestar dizendo: está errado o que disseram por isso, por isso e por isso. Usando uma coisa fundamental que é o argumento”. Dilma também rechaçou a mais explosiva das propostas do seu partido: “O único controle social da mídia que eu aceito é o controle remoto na mão do telespectador”. Se Dilma está sendo sincera em suas afirmações, não se sabe. Mas a ela, que nunca teve a oportunidade de exercer um cargo eletivo, cabe o benefício da dúvida. Já em relação a certos representantes do alto-petismo restam apenas certezas, incluindo a de que, em um eventual governo Dilma, o partido insistirá na estratégia autoritária.
O principal defensor deste projeto é Franklin Martins, ex-sequestrador, ex-jornalista e atual ministro da Comunicação Social de Lula. Franklin é o idealizador da estratégia de consumir o dinheiro público na compra do apoio - disfarçado de anúncio publicitário - de pequenos jornais, rádios do interior, revistas e blogs de alcance semelhante. Caso Dilma vença, seu próximo projeto será cuidar da reforma do arcabouço jurídico que regula o funcionamento das TVs abertas e fechadas, das rádios, dos provedores de internet e das empresas de telecomunicações no Brasil.
Franklin pretende criar uma superagência reguladora para o setor. Ela seria responsável pelos aspectos técnicos do setor, mas também - e aqui mora o perigo - teria ascendência sobre os “conteúdos” que ele produz. Eis o pensamento vivo e franco do ministro a respeito do assunto: “Acham que regulação é um atentado à democracia, mas é o contrário: é parte da garantia de competição, de igualdade de direitos, da capacidade de inovação, da massificação dos serviços e do direito da sociedade à informação", embaralha.
Recentemente, Franklin Martins foi autorizado por Lula a viajar para a Europa, tão logo acabem as eleições, para convidar para um seminário representantes de instituições reguladoras da comunicação social da Inglaterra e da Bélgica. Não que o ministro deseje ouvir a opinião de alguém. Ele apenas espera que a presença de representantes de outros países legitime a conferência que tentará, mais uma vez, aprovar o velho programa petista de controle da mídia. O contrapeso à corrente de Franklin dentro do partido é liderado pelo ex-ministro da Fazenda, Antonio Palocci, coordenador da campanha de Dilma. Em 2003, ele fez parte da campanha de Lula e foi o fiador da estabilidade econômica no governo. Espera-se que, em um eventual novo governo petista, seja também um fiador da estabilidade democrática.
Ao contrário do que Lula e seu partido querem fazer crer, a liberdade de imprensa não constitui um fim em si mesmo nem visa a preservar a liberdade de expressão para jornalistas ou proprietários de empresas de comunicação. A liberdade de imprensa vai além disso: é um meio para garantir a perpetuação das sociedades livres e democráticas. E não por outra razão é quase sempre a primeira vítima das tiranias de todas as colorações. Da revista Veja desta semana
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
CHAVISMO PERDE MAIORIA DE 2/3 NO PARLAMENTO. OPOSIÇÃO SE REVIGORA E FORTALECE A RESISTÊNCIA DEMOCRÁTICA
O partido do presidente da Venezuela, Hugo Chávez, perdeu a maioria de dois terços do Parlamento nas eleições legislativas realizadas no domingo, 26, que marcaram o retorno da oposição à Assembleia ao Parlamento.
De acordo com o Conselho Nacional Eleitoral, o partido governista PSUV conquistou 90 cadeiras das 165 em disputa. A oposição, por sua vez, ficou com 59 vagas, mais de um terço das composição da Casa. O partido dissidente do chavismo, PPT, obteve duas vagas. Ainda estão por ser contabilizados os votos de outros sete postos que ainda devem ser anunciados nesta segunda-feira.
A participação dos eleitores foi de 66,45%, uma das mais altas da história para eleições legislativas.
"Nós alcançamos um importante resultado eleitoral, mas não foi possível conseguir os dois terços. Temos por enquanto 95 deputados, uma maioria contundente", afirmou o dirigente do PSUV Aristobulo Isturiz, diante de milhares de simpatizantes do governo, que pediam a presença de Chávez e esperavam o anúncio de uma vitória mais ampla. O presidente venezuelano, porém, não apareceu.
"A meta não foi alcançada, mas esse esforço nos reafirma como a primeira força política do nosso país", afirmou Isturiz, em um brevíssimo discurso.Leia MAIS no portal do Estadão
De acordo com o Conselho Nacional Eleitoral, o partido governista PSUV conquistou 90 cadeiras das 165 em disputa. A oposição, por sua vez, ficou com 59 vagas, mais de um terço das composição da Casa. O partido dissidente do chavismo, PPT, obteve duas vagas. Ainda estão por ser contabilizados os votos de outros sete postos que ainda devem ser anunciados nesta segunda-feira.
A participação dos eleitores foi de 66,45%, uma das mais altas da história para eleições legislativas.
"Nós alcançamos um importante resultado eleitoral, mas não foi possível conseguir os dois terços. Temos por enquanto 95 deputados, uma maioria contundente", afirmou o dirigente do PSUV Aristobulo Isturiz, diante de milhares de simpatizantes do governo, que pediam a presença de Chávez e esperavam o anúncio de uma vitória mais ampla. O presidente venezuelano, porém, não apareceu.
"A meta não foi alcançada, mas esse esforço nos reafirma como a primeira força política do nosso país", afirmou Isturiz, em um brevíssimo discurso.Leia MAIS no portal do Estadão
ENTIDADES PROTESTAM CONTRA CENSURA DO PT
Entidades representativas como a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e a Associação Nacional dos Jornais (ANJ) protestaram ontem contra o novo episódio de censura determinado pela Justiça, desta vez no Tocantins.
"A liberdade de imprensa é um valor da sociedade, um bem jurídico, preceito constitucional de proteção ao Direito e à cidadania", disse ao Estado o presidente da OAB, Ophir Cavalcante. "Quando se proíbe a divulgação de informações baseadas em fatos, está se ferindo o preceito constitucional de garantias ao Estado de Direito. É preciso repudiar essas atitudes."
Ophir se referiu à decisão do desembargador Liberato Póvoa, do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins, que decretou a censura ao Estado e a outros 83 veículos de comunicação. Jornais, emissoras de rádio e televisão e sites de internet foram proibidos de publicar informações a respeito da investigação que aponta o governador do Tocantins, Carlos Gaguim (PMDB), e o procurador-geral do Estado, Haroldo Rastoldo, como integrantes de suposta organização criminosa para fraude em licitações públicas.
Direito dos cidadãos. A ANJ divulgou nota oficial para protestar contra a medida determinada pelo desembargador. "A Associação Nacional de Jornais lamenta e condena a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins de proibir a divulgação - ‘de qualquer forma, direta ou indireta’ - de informações relativas ao governador do Estado e candidato à reeleição, Carlos Gaguim, ou a qualquer integrante de sua equipe de governo, em investigação feita pelo Ministério Público do Estado de São Paulo", afirma o texto.
Para a entidade, a proibição de publicação de notícias "é uma afronta à Constituição brasileira, que veda qualquer tipo de censura prévia". "A censura fere o direito dos cidadãos de serem livremente informados, especialmente nesse período que antecede as eleições. A ANJ espera que a própria Justiça revogue a proibição, em respeito aos princípios democráticos da Constituição."
Primeira instância. Luís Roberto Antonik, diretor-geral da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), afirmou que a medida restritiva "fere frontalmente a Constituição". "Vemos essas decisões da Justiça de primeira instância com extrema preocupação", afirmou. "É um assunto de muita relevância, e a mídia fica impedida de divulgar até derrubar o veto em uma instância superior. Nesse processo, muitas vezes se perde o momento em que a divulgação da informação é mais importante. É uma mordaça."
Para Cláudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil, organização não-governamental que promove o combate à corrupção, o TRE do Tocantins está agindo "de acordo com os interesses" do governador e candidato à reeleição Carlos Gaguim. "É evidente que a decisão foi tomada para beneficiar o governador", afirmou. "Espero que a própria Justiça reverta a decisão."
O juiz Marlon Reis, um dos coordenadores do Movimento de Combate à Corrupção, afirmou que ainda há no Judiciário a "falsa noção" de que o segredo de Justiça, imposto às autoridades relacionadas a investigações e julgamentos, também se aplica aos órgãos de comunicação. "Apenas os órgãos públicos estão sujeitos a essa norma", destacou.
Reis observou que as medidas de censura costumam ocorrer na primeira instância da Justiça. Para ele, novos episódios poderiam ser evitados se houvesse uma súmula vinculante - espécie de orientação geral para todo o Judiciário - sobre esse tema. "O Supremo Tribunal Federal já tem uma posição muito clara sobre a questão." Do portal do Estadão
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
"A liberdade de imprensa é um valor da sociedade, um bem jurídico, preceito constitucional de proteção ao Direito e à cidadania", disse ao Estado o presidente da OAB, Ophir Cavalcante. "Quando se proíbe a divulgação de informações baseadas em fatos, está se ferindo o preceito constitucional de garantias ao Estado de Direito. É preciso repudiar essas atitudes."
Ophir se referiu à decisão do desembargador Liberato Póvoa, do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins, que decretou a censura ao Estado e a outros 83 veículos de comunicação. Jornais, emissoras de rádio e televisão e sites de internet foram proibidos de publicar informações a respeito da investigação que aponta o governador do Tocantins, Carlos Gaguim (PMDB), e o procurador-geral do Estado, Haroldo Rastoldo, como integrantes de suposta organização criminosa para fraude em licitações públicas.
Direito dos cidadãos. A ANJ divulgou nota oficial para protestar contra a medida determinada pelo desembargador. "A Associação Nacional de Jornais lamenta e condena a decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins de proibir a divulgação - ‘de qualquer forma, direta ou indireta’ - de informações relativas ao governador do Estado e candidato à reeleição, Carlos Gaguim, ou a qualquer integrante de sua equipe de governo, em investigação feita pelo Ministério Público do Estado de São Paulo", afirma o texto.
Para a entidade, a proibição de publicação de notícias "é uma afronta à Constituição brasileira, que veda qualquer tipo de censura prévia". "A censura fere o direito dos cidadãos de serem livremente informados, especialmente nesse período que antecede as eleições. A ANJ espera que a própria Justiça revogue a proibição, em respeito aos princípios democráticos da Constituição."
Primeira instância. Luís Roberto Antonik, diretor-geral da Associação Brasileira das Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), afirmou que a medida restritiva "fere frontalmente a Constituição". "Vemos essas decisões da Justiça de primeira instância com extrema preocupação", afirmou. "É um assunto de muita relevância, e a mídia fica impedida de divulgar até derrubar o veto em uma instância superior. Nesse processo, muitas vezes se perde o momento em que a divulgação da informação é mais importante. É uma mordaça."
Para Cláudio Weber Abramo, diretor executivo da Transparência Brasil, organização não-governamental que promove o combate à corrupção, o TRE do Tocantins está agindo "de acordo com os interesses" do governador e candidato à reeleição Carlos Gaguim. "É evidente que a decisão foi tomada para beneficiar o governador", afirmou. "Espero que a própria Justiça reverta a decisão."
O juiz Marlon Reis, um dos coordenadores do Movimento de Combate à Corrupção, afirmou que ainda há no Judiciário a "falsa noção" de que o segredo de Justiça, imposto às autoridades relacionadas a investigações e julgamentos, também se aplica aos órgãos de comunicação. "Apenas os órgãos públicos estão sujeitos a essa norma", destacou.
Reis observou que as medidas de censura costumam ocorrer na primeira instância da Justiça. Para ele, novos episódios poderiam ser evitados se houvesse uma súmula vinculante - espécie de orientação geral para todo o Judiciário - sobre esse tema. "O Supremo Tribunal Federal já tem uma posição muito clara sobre a questão." Do portal do Estadão
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
MANIFESTO PELA DEMOCRACIA: MAIS DE 50 MIL JÁ ASSINARAM. ASSINE JÁ. JUNTE-SE À GRANDE CORRENTE PELA LIBERDADE AMEAÇADA PELO PT
O site do Manifesto em Defesa da Democracia já conta com mais de 50 mil a assinaturas. E como vocês pode notar nos posts do blog desta segunda-feira, a escalada da censura à imprensa continua. No Tocantins um desembargador - pasmem! - determinou a censura ao jorna O Estado de São Paulo e o governador colocou a Polícia Militar armada de fuzis para impedir que a revista Veja fosse desembarcada no aeroporto. Foi preciso que a Justiça acionasse a Polícia Federal que teve de escoltar o transporte de Veja até o distribuidor local, conforme vocês podem ver em post abaixo num vídeo.
Encareço aos prezados leitores que visitem o site do Manifesto em Defesa da Democracia clicando AQUI e assinem. É muito importante esta mobilização em defesa da liberdade de Imprensa seriamente ameaçada depois que o Presidente da República de forma irresponsável estimulou essa prática deletéria que significa a ante-sala de uma ditadura.
A liberdasde de expressão, consagrada na Constituição, é o principal pilar que sustenta a democracia. Por isso a primeira ação que consolidada uma ditadura é a imposição da mordaça à Imprensa.
O momento é gravíssimo. As vivandeiras do arbítrio estão assanhadas. É hora de resistir em defesa da Democracia e da Liberdade.
Peço a todos que assinem o manifesto e se unam à grande corrente democrática que vai se construindo para barrar a implantação de um ditadura no Brasil. Democracia e liberdade são bens inegociáveis.
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
ESCOLTA DA PF GARANTE DESEMBARQUE DE VEJA NO TOCANTINS. GOVERNADOR TENTOU IMPEDIR QUE REVISTA CHEGASSE ÀS BANCAS
A Polícia Federal teve de ser acionada na madrugada de ontem, como mostra o vídeo acima da TV Estadão, para garantir a distribuição dos 8 mil exemplares da revista Veja no Tocantins. Para tentar impedir que a publicação chegasse às bancas, o governo do Estado mobilizou efetivo de 30 policiais militares. Armados de fuzis, os PMs ficaram de prontidão no Aeroporto de Palmas à espera do voo que levava a revista.
Os PMs tinham a missão de localizar e apreender os exemplares de Veja. A revista, no entanto, não faz parte da lista de veículos de comunicação censurados pela liminar do desembargador Liberato Póvoa.
Acionado na madrugada, o procurador da República Álvaro Lotufo Manzano requisitou apoio da PF para escoltar o carregamento do aeroporto até a distribuidora da revista em Palmas. Uma equipe de reportagem da coligação Tocantins Levado a Sério, rival de Gaguim nas eleições, filmou toda a ação. Do portal do Estadão
CLIQUE E SIGA ---> BLOG DO ALUÍZIO AMORIM NO TWITTER
DESEMBARGADOR CENSURA ESTADÃO E MAIS 83 VEÍCULOS DE IMPRENSA PROIBINDO NOTICIAR ESCÂNDALO ENVOLVENDO GOVERNADOR ALIADO DO PT
O desembargador Liberato Póvoa, do Tribunal Regional Eleitoral do Tocantins (TRE-TO), decretou censura ao Estado e a outros 83 veículos de imprensa, proibindo-os liminarmente de divulgar qualquer informação a respeito de investigação do Ministério Público de São Paulo que cita o governador Carlos Gaguim (PMDB) como integrante de organização criminosa para fraudes em licitações.
A mordaça, em 9 páginas, foi imposta sexta-feira e acolhe pedido em ação de investigação judicial eleitoral da coligação Força do Povo, formada por 11 partidos, inclusive o PT, que apoia Gaguim. Na campanha pela reeleição, Gaguim tem recebido no palanque a companhia do presidente Lula e da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff.
O desembargador arbitrou "para o caso de descumprimento desta decisão" multa diária no valor de R$ 10 mil. Ele veta, ainda, publicação de dados sobre o lobista Maurício Manduca. Aliado e amigo do governador, Manduca está preso há 10 dias. A censura atinge 8 jornais, 11 emissoras de TV, 5 sites, 40 rádios comunitárias e 20 comerciais.
O diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, considera um "absurdo a decisão judicial de censurar jornais". Ele ressalta que a medida, "além de afrontar a Constituição, se revela mais uma tentativa de impedir a imprensa de cumprir seu papel histórico de fiscalizar a gestão pública".
A mordaça, em 9 páginas, foi imposta sexta-feira e acolhe pedido em ação de investigação judicial eleitoral da coligação Força do Povo, formada por 11 partidos, inclusive o PT, que apoia Gaguim. Na campanha pela reeleição, Gaguim tem recebido no palanque a companhia do presidente Lula e da candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff.
O desembargador arbitrou "para o caso de descumprimento desta decisão" multa diária no valor de R$ 10 mil. Ele veta, ainda, publicação de dados sobre o lobista Maurício Manduca. Aliado e amigo do governador, Manduca está preso há 10 dias. A censura atinge 8 jornais, 11 emissoras de TV, 5 sites, 40 rádios comunitárias e 20 comerciais.
O diretor de Conteúdo do Grupo Estado, Ricardo Gandour, considera um "absurdo a decisão judicial de censurar jornais". Ele ressalta que a medida, "além de afrontar a Constituição, se revela mais uma tentativa de impedir a imprensa de cumprir seu papel histórico de fiscalizar a gestão pública".
O gerente jurídico do Estado, Olavo Torrano, disse que a decisão "causa preocupação e perplexidade". O jornal vai recorrer.
A ação foi proposta contra a coligação Tocantins Levado a Sério, de Siqueira Campos (PSDB), opositor de Gaguim, que estaria veiculando "material ofensivo, inverídico e calunioso". O ponto crucial do despacho de Póvoa é o furto de um computador do Ministério Público paulista em Campinas. Os promotores investigam empresários por fraudes de R$ 615 milhões em licitações dirigidas em 11 prefeituras de São Paulo e no Tocantins.
A ação foi proposta contra a coligação Tocantins Levado a Sério, de Siqueira Campos (PSDB), opositor de Gaguim, que estaria veiculando "material ofensivo, inverídico e calunioso". O ponto crucial do despacho de Póvoa é o furto de um computador do Ministério Público paulista em Campinas. Os promotores investigam empresários por fraudes de R$ 615 milhões em licitações dirigidas em 11 prefeituras de São Paulo e no Tocantins.
Na madrugada de quinta-feira, uma sala da promotoria foi arrombada. O único item levado foi a CPU que armazenava arquivos da operação que revela os movimentos e negócios do lobista e sua aliança com Gaguim.
O desembargador assinala que a investigação corre sob segredo de Justiça e sustenta que os dados sobre o governador foram publicados a partir do roubo do computador - desde sábado, 18, cinco dias antes do roubo, o Estado vem noticiando o caso.
O desembargador reputa "levianas as divulgações difamatórias e atentatórias" a Gaguim. Segundo ele, "o que se veicula maliciosamente é fruto de informação obtida por meio ilícito que, por si só, deveria ser rechaçado pela mídia". "A liberdade de expressão não autoriza a veiculação de propaganda irresponsável, que não se saiba a origem, a fonte. Tudo fora disso fere a Constituição e atinge profundamente o Estado Democrático."
"Por essas razões tenho que essa balbúrdia deve cessar", afirma. "Determino que todos os meios de comunicação abstenham-se da utilização, de qualquer forma, direta ou indireta, ou publicação dos dados relativos ao candidato (Gaguim) ou qualquer membro de sua equipe de governo, quanto aos fatos investigados." Do portal do Estadão
O desembargador assinala que a investigação corre sob segredo de Justiça e sustenta que os dados sobre o governador foram publicados a partir do roubo do computador - desde sábado, 18, cinco dias antes do roubo, o Estado vem noticiando o caso.
O desembargador reputa "levianas as divulgações difamatórias e atentatórias" a Gaguim. Segundo ele, "o que se veicula maliciosamente é fruto de informação obtida por meio ilícito que, por si só, deveria ser rechaçado pela mídia". "A liberdade de expressão não autoriza a veiculação de propaganda irresponsável, que não se saiba a origem, a fonte. Tudo fora disso fere a Constituição e atinge profundamente o Estado Democrático."
"Por essas razões tenho que essa balbúrdia deve cessar", afirma. "Determino que todos os meios de comunicação abstenham-se da utilização, de qualquer forma, direta ou indireta, ou publicação dos dados relativos ao candidato (Gaguim) ou qualquer membro de sua equipe de governo, quanto aos fatos investigados." Do portal do Estadão
Domingo, Setembro 26, 2010
ARTIGO: A farsa
Por Nilson Borges Filho (*)
É nítido o desepero da coordenação de campanha do candidato Hélio Costa, que a cada pesquisa perde pontos para o atual governador Antônio Augusto Anastasia. Pela sistemática agressão que a militância do consórcio PMDB/PT vem dirigindo ao candidato tucano, demonstra, claramente, que o pleito em Minas já está decidido em primeiro turno.
Nem mesmo as regras mais elementares da boa educação e do convívio civilizado que deve haver entre adversários políticos, fazem parte da agenda eleitoral da vassalagem a serviço do candidato Hélio Costa. A farsa montada pela militância paga – com dinheiro de origem desconhecida – destina-se a criar situações, aparentemente reais, onde o objetivo específico é o de atingir a pessoa do candidato melhor situado nas pesquisas de opinião.
A idéia, sórdida para dizer o mínimo, que já se encontra em prática, é formada por grupos de atores amadores (muito bem pagos, por sinal) que simulam discussões em voz alta em ônibus, metrôs ou em qualquer local onde pessoas se aglomeram, para atacar, com baixarias, a figura do professor Antônio Anastasia. Descendo ao nível do esgoto, partidários do candidato Hélio Costa e seus comparsas, se utilizam da malandragem malfeita para desqualificar um adversário cujo único mal (para os adversários, claro) é o de estar praticamente reeleito governador dos mineiros.
Ocorre que o truque adotado por essa gente está ingressando naquele espectro do efeito perverso, ou seja, o objetivo que atinge é diametralmente oposto ao que gostariam que fosse atingido. Inacreditável, que um ex-senador da República e ex-ministro de Estado possa estimular a prática de atos indignos contra um adversário político, reconhecidamente um homem elegante no trato com as pessoas, mesmo com aqueles que o vejam como inimigo.
É nítido o desepero da coordenação de campanha do candidato Hélio Costa, que a cada pesquisa perde pontos para o atual governador Antônio Augusto Anastasia. Pela sistemática agressão que a militância do consórcio PMDB/PT vem dirigindo ao candidato tucano, demonstra, claramente, que o pleito em Minas já está decidido em primeiro turno.
Nem mesmo as regras mais elementares da boa educação e do convívio civilizado que deve haver entre adversários políticos, fazem parte da agenda eleitoral da vassalagem a serviço do candidato Hélio Costa. A farsa montada pela militância paga – com dinheiro de origem desconhecida – destina-se a criar situações, aparentemente reais, onde o objetivo específico é o de atingir a pessoa do candidato melhor situado nas pesquisas de opinião.
A idéia, sórdida para dizer o mínimo, que já se encontra em prática, é formada por grupos de atores amadores (muito bem pagos, por sinal) que simulam discussões em voz alta em ônibus, metrôs ou em qualquer local onde pessoas se aglomeram, para atacar, com baixarias, a figura do professor Antônio Anastasia. Descendo ao nível do esgoto, partidários do candidato Hélio Costa e seus comparsas, se utilizam da malandragem malfeita para desqualificar um adversário cujo único mal (para os adversários, claro) é o de estar praticamente reeleito governador dos mineiros.
Ocorre que o truque adotado por essa gente está ingressando naquele espectro do efeito perverso, ou seja, o objetivo que atinge é diametralmente oposto ao que gostariam que fosse atingido. Inacreditável, que um ex-senador da República e ex-ministro de Estado possa estimular a prática de atos indignos contra um adversário político, reconhecidamente um homem elegante no trato com as pessoas, mesmo com aqueles que o vejam como inimigo.
O ataque contra a pessoa de Anastasia é primitivo e beira a fronteira da cafajestada, que mancha a política, em particular e o povo mineiro, no geral. Lamentável, que políticos ainda se sirvam de expedientes baixos, adotando a tática do vale tudo, para obter os votos dos eleitores menos informados. Incrível, a capacidade dos marqueteiros em gerar situações grotescas, fora do decoro que deve existir em uma disputa eleitoral, promovendo gratuitamente uma empulhação para gerar desconfiança no eleitor.
Por mais que neguem, existe uma liturgia mínima na luta política, que passa ao largo de embustes fabricados nos estertores de um valhacouto de ressentidos políticos. A política admite muita coisa – muitas vezes, as piores possíveis – mas a política no sentido pedagógico não se alimenta de posturas condenáveis, tampouco de espertezas que venham a denegrir a imagem de quem quer que seja. O profesor Anastasia é uma pessoa decente, um bom gestor público e está se consolidando como uma das principais lideranças do Estado de Minas.
(*) Nilson Borges Filho é mestre, doutor e pós-doutor em Direito. Foi professor da UFSC e da UFMG. Dirigiu a Faculdade de Direito da UFSC e atuou como Juiz do TRE de Santa Catarina. É articulista colborador deste blog.
Por mais que neguem, existe uma liturgia mínima na luta política, que passa ao largo de embustes fabricados nos estertores de um valhacouto de ressentidos políticos. A política admite muita coisa – muitas vezes, as piores possíveis – mas a política no sentido pedagógico não se alimenta de posturas condenáveis, tampouco de espertezas que venham a denegrir a imagem de quem quer que seja. O profesor Anastasia é uma pessoa decente, um bom gestor público e está se consolidando como uma das principais lideranças do Estado de Minas.
(*) Nilson Borges Filho é mestre, doutor e pós-doutor em Direito. Foi professor da UFSC e da UFMG. Dirigiu a Faculdade de Direito da UFSC e atuou como Juiz do TRE de Santa Catarina. É articulista colborador deste blog.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
